|
|
@[버드맨] ‘저주받은 명작’ 재미없지만 좋은 작품
닐 브롬캠프 감독의 작품, [디스트릭트9]엔 매우 감동했으나, 지난 [엘리시움]에선 이래저래 서운한 점이 많았다. 그러나 [디스트릭ㅌ9]의 감동을 함부로 저버릴 순 없다. 이번에 [채피]도 잔뜩 기대를 안고 만났다. [엘리시움]보단 좀 더 나았지만, [디스트릭트9]의 기발한 풍자를 만나지 못해서 서운했다. 작품성을 보아서 그렇다는 것이지, 나머진 상당히 파워풀해서 좋았다. 로봇들의 액션과 몸짓, 그리고 토끼귀의 움직임으로 로봇의 감정을 표현하는 기법이 기발했고 아주 섬세했다.( 전자 눈동자로 표정을 그려내는 기법도 좋았지만, 우리가 흔히 사용하는 수많은 이모티콘들을 참고로 해서 좀 더 다양하게 만들어냈더라면 훨씬 좋았겠다. ) * 대중재미 B+(내 재미 A0), 영화기술 A+, 감독의 관점과 작품성 : 민주파 B+. 원래는 [채피]를 이야기하려고 했는데 그 동안 로봇영화 이야기는 많이 했기에, 이번엔 [버드맨]을 이야기하기로 맘을 바꾸었다. <예고편> http://movie.daum.net/moviedetail/moviedetailVideoView.do?movieId=90020&videoId=47156&t__nil_VideoList=thumbnail [버드맨]은 미국 보수파의 이념을 상징하는 [수퍼맨] [배트맨] [스파이더맨] [아이언맨] · · · 이라는 맨-씨리즈와는 전혀 다르다. [버드맨]의 주인공도 ‘버드맨’이라는 맨-씨리즈의 영웅으로 폭발적인 인기를 누렸단다. 이젠 대중에게 잊혀졌으나, 아직도 왕년의 그 시절을 잊지 못하고 연극판에서나마 한 건을 올리고 싶어서 아등바등하지만, 주어진 현실이 녹록하지 않고 자질구레한 일상생활 속에서 허접한 하루하루에 부대끼고 갈등한다. 그 복잡하고 미묘한 심리를, 마이클 키튼 · 에드워드 노튼 · 나오미 왓츠 · 엠마 스톤 같은 쟁쟁한 배우들이 서로 얽혀들어 섬세하게 이끌어간다.  옛 말이 있다. “너무 젊은 나이에 출세하면, 그 인생을 망친다.” 그래서 옛 사람들은 어린이에게 호의호식을 삼가고, 20대에 세상에 명성을 날리는 걸 독약으로 여겼단다. 그러나 그 거꾸로 일 때도 고통스럽기는 마찬가지이다. 말이 좋아서 대기만성大器晩成이라고 말하지만, 상당한 능력을 갖고 있으면서도 두드러지지 못하고 진흙 속에 그대로 묻혀 살아가는 것도 무척이나 어려운 일이다. 공자님이 “남이 자길 알아주지 않더라도, 서운해 하거나 분노하지 말라!”고 말씀하셨지만, 성인의 경지에 오른 사람이 아니고서야 오히려 서운해 하고 분노하는 게 정신건강에 좋을 게다. “여러분은 어느 쪽입니까?” 우리야 “인생이라는 게, 젊은 날 X나게 뺑뺑이 돌다가, 남은 건 집 한 채와 자식뿐인데 요즘엔 자식도 남이나 다름없어서, 모든 게 일장춘몽이요 물위에 떠도는 부평초나 뭐가 다를까 싶다.”는 인생이니, 독약이든 보약이든 한 시절 떵떵거리기라도 해보면 오죽이나 좋겠나 싶다. 이 영화는 한 시절을 떵떵거리다가 지금은 별 볼 일 없이 살아가는 사람을 이야기하고 있다. 주인공은 별 볼 일 없이 허접하게 하루하루를 보내는 현실을 그대로 인정하고 살아가다가도, 그 무슨 쪽팔리거나 화딱지 나는 일이 생기면 그 일에 과잉반응하고 그렇게 과잉반응하는 자신이 오히려 더 쪽팔리거나 화딱지 나서 일을 더욱 꼬이게 하고 끝내는 죽을 쑤기에 이른다. 그리고 그게 성격분열이라는 정신병에까지 이르면, 이젠 자기만 고단한게 아니라 주변까지 고단하게 만든다. 그 엿 같은 생활을 하는 주인공과 조연들이 그 복잡하고 미묘한 심리를 섬세하게 잘 그려간다. 그래서 이 영화가 주인공이 엿 같은 세상을 살아가는 것에 그치지 않고, 그게 관객들에게까지 전염되어서 절절하게 다가오기 때문에, 민주파를 넘어서 사회파 냄새까지 풍겨난다. 그런 작품에 보수파 아카데미영화제가 작품상 감독상 각본상 촬영상이라는 중요한 부문에 상을 몰아주었다는 게 조금은 놀랍지만, 그런 상을 받을 만큼 좋은 작품이다. 그런데 그 작품성만큼 대중에게 인기를 얻을 수는 없는 그런 내용을, 그것도 자극적이고 화끈하게 이끌어가는 게 아니라 암시적이고 복잡하게 이끌어간다. 게다가 감독이 그 복잡하고 미묘한 심리의 복합적 의미를 다양한 각도에서 그려내려고 이끌어간다는 게, 스토리가 속도감 있게 펼쳐가면서 다양한 장면을 보고 싶어하는 관객에게는 동일한 내용을 반복하는 것처럼 보이겠다. 좋은 감독이 좋은 작품을 만들었지만, 전문가들마저도 그걸 지루하게 여겨서 점수를 깍아내리지 않을까 염려가 들었다. 그렇다면 관객들은 오죽할까? 뎌구나 우리에겐 외국인의 생활모습은 그 감흥력이 더욱 뚝 떨어진다. 그러니 아무리 좋은 영화라고 해도, 우리 관객들이 모여들 리가 없다. ‘저주받은 명곡’이라는 말이 있는데, 이건 ‘저주받은 명작’이다. 그래도 보수파 아카데미 영화제에서 작품상 감독상 각본상 촬영상을 받아서 이번 아카데미영화제의 하이라이트를 온통 차지하였으니, 마냥 저주받았다고만은 말할 수 없겠다. * 대중재미 F(내 재미 C0), * 영화기술 A0, * 감독의 관점과 작품성 : 민주파 A+. <예고편> http://movie.daum.net/moviedetail/moviedetailVideoView.do?movieId=80332&videoId=47060&t__nil_VideoList=thumbnail 우연이겠지만, 그런 주인공의 그런 인생사가 그런 감독의 그런 관객수가 되고 말았다. 단지 주인공은 20여 년 사이에 그리 되었지만, 감독은 한 달도 못되는 사이에 그리 되었다는 차이는 있지만. “슬픈 가수는 슬픈 인생을 살아간다.”는 말이 있다. 그런 생각을 하면 그런 인생을 산다는 뜻이겠다. 꼭 그렇지는 않겠지만, 대체로는 그럴 법하다. 그래서 이름마저 참 얄궂은 알레한드로 이냐리투 감독에게 권유하겠다. 좋은 작품이 아카데미상으로 세상에 널리 알려졌으니, 다음 작품은 대중적 인기를 끌만한 소재로 대중영화를 만들기 바란다. 이 영화에서 풍기는 스타일로 보아선 그가 대중영화를 만들지 않거나 만들지 못할 듯하지만, 그의 뛰어난 연출력이 다양한 모습으로 우리들을 자주 만날 수 있길 바라기 때문이다. |
| 
|
