[셜록 홈즈]의 원작 소설을 읽은 적이 없다. 그러나 그 수많은 변주 작품인 [괴도 루팡] [수사반장] [명탐정 코난] [시티 헌터] 그리고 요즘의 [CSI수사대]로 너무나 친숙하다. 원작의 내용과 영화의 내용이 얼마만큼 같고 얼마만큼 다른지 모른다.

무엇보다도 먼저 눈에 띄는 것이 액션이었다. 동작이 이소룡의 절권도처럼 가장 짧은 거리로 예리하게 각도를 잡아서 스냅의 순간 파워로 정확하게 타격한다. 참 어려운 액션인데, 홈즈도 화끈하고 왓슨도 다부지다. 그들에게서 이러한 무술액션을 처음 보았기에, 정말 뜻밖이었다. 이 영화에, 확 빨려 들었다. 그 동안 서양 액션영화에서 척 노리스 · 스티븐 시걸 · 장 클로드 반담이 무술액션을 보여주었지만, 항상 동작이 어색하고 얘들 장난처럼 싱거웠다. [킬 빌]의 잔혹장면에서 우마 셔먼의 액션은 너무 어설퍼서 오히려 꾸질해 보였다. [블레이드]의 웨슬리 스나입스가 조금 봐 줄만 했지만 아직 비렸다. 그런데 [트랜스 포터] [아드레날린]의 제이슨 스태덤이 보여주는 강렬한 액션과 몸놀림에 깜짝 놀랐다. 새로운 007 다니엘 크리그의 액션도 제법이었고, [13구역]에서 다비드 벨과 라파엘리에게도 많이 놀랐다. 이소룡에게야 아직 미치지 못하지만, 이연걸이나 성룡 옹박의 액션에 거의 버금갈 만해 보였다. 이 정도라면 이젠 동양무술 액션에 바짝 다가왔다고 할 수 있겠다.
 

<예고편> http://movie.daum.net/moviedetail/moviedetailVideoView.do?movieId=48131&videoId=25869

더구나 이 영화가 대목 대목에 보여주는 독특한 화면 연출이, 두 주인공의 절권도 액션과 엇비슷해 보이면서 함께 어우러지며 절묘한 호흡을 맞추는 것처럼 보였다. 처음 보는 화면 연출법이고 앗싸 참신했고 와우 멋있었다. 이런 액션과 그런 장면마다, 할리우드 최고의 영화음악가 한스 짐머의 재능이 돋보이는 음악이 뒤받쳐 주며 더욱 긴박감 있고 파워풀하게 밀어 올려 주었다. 스토리와 대사의 진행이 빨라서 뒤따라가기 좀 힘든 점이 있긴 하지만, 범죄스릴러의 탐정영화가 가져야 할 속도감과 긴박감으로 이해하였다. 19세기말 영국 런던의 배경화면과 시대의상 그리고 자잘한 소품에 이르기까지 감독의 배려가 섬세하고 정성스러워서, 그 때 그 시절의 그 자리 한 가운데에 들어선 것만 같았다. 액션 음악 영상도 좋거니와, 그 때 그 시절의 시대배경이 하도 실감나서, 가이 리치 감독의 캐리어를 살펴보았더니, 1998년부터 무려 8편이나 만들었는데 이제사 그의 작품을 처음 만나게 되었다. 대중재미 B+ · 영화기술 A+.( 스토리와 대사의 진행을 조금 늦추어서 일반 관객의 호흡을 늦추어주고, 여자 주연과 조연이 좀 더 자극적으로 팜므 파탈해서 분위기를 화악 잡아주었더라면, 대중재미를 얼마든지 A0까지 올릴 수 있었을 텐데 아쉽다. )

배트맨 스파이더맨 아이언맨이 과학기술을 바탕으로 한 영웅이듯이, 홈즈와 왓슨도 과학기술을 바탕으로 한 천재이다. 단지 배트맨 스파이더맨 아이언맨은 21세기의 과학기술이고, 홈즈와 왓슨은 19세기의 과학기술이라는 점이 다를 따름이다. 다섯 모두가, 대도시의 어두운 그늘에서 음습하게 자라나는 위험천만한 범인들을 추적하고 싸운다. 그런데 이 다섯 모두가, 그 대도시의 시민들이 어우러져 살아가는 기존의 법질서를 인정하지만, 공공의 경찰조직과 티격태격 갈등하고 엇갈린다. 경찰은 굼뜨고 헛물켜고 똥폼 잡고 부패해 있다. 미국의 범죄액션영화 거의 대부분이, 경찰을 이렇게 떨떠름하게 그려낸다. 그리곤 경찰 안에서 외로운 꼴통을 설정하거나 괴짜 사립탐정을 고용하거나 그도 아니면 어느 외톨이 건맨의 처절한 사투로 해결해 간다.  외로운 꼴통 · 괴짜 사립탐정 · 외톨이 건맨은 자기 나름의 독특한 천재성을 갖추고 있다. 이 한결 같은 모습이 무얼 뜻할까? 근대 부르주아지가, 개신교 신앙과 상공업의 발달을 터전으로 삼아서, 중세 카톨릭교회와 봉건영주의 속박 그리고 절대왕정의 앙시앙 레짐을 무너뜨리고 일구어낸 ‘인본주의적 자아의식과 시장주의 사회시스템’을 상징하는 캐릭터들이다. 200년~300년에 걸친 역사적 갈등과 투쟁 속에서, 억압적이고 부패한 공권력을 불신하며, 개성과 자유를 추구하며 나타난 시대상의 상징물 중에 하나인 것이다.

이게 19세기에 이르러 부자 공화파와 서민 민주파로 나누어지면서, 그 개성과 자유의 이념을 추구하는 관점이 달라진다. 배트맨과 아이언맨은 '부자 영웅'이고, 스파이더맨과 셜록 홈즈는 '서민 영웅'이다. 그래서 일단 난, [배트맨]과 [아이언맨]은 공화파 영화이고, [스파이더맨]과 [셜록 홈즈]는 민주파 영화라고 가름한다.( 제 [배트맨, 다크 나이트]과 [아이언맨] 이야기를 참고 하세요. ) 그 악당들에는, 부자에서 사생아처럼 옆구리로 뒤틀린 악당도 있고, 서민에서 짓눌린 원한와 시샘으로 비딱해진 악당도 있다. 이번 [셜록 홈즈]에서 악당 블랙우드는, 부자에서 옆구리로 뒤틀린 악당이다. 영국 대법원장이 사생아로 낳은 아들이요, 그 개인조직이 근대 부르주아지 상류층 비밀결사인 프리메이슨의 일루미너티 모습이다.( 오각별은 일루미너티 조직의 표징물이다. ) 이걸 짜임새 있게 잘 엮어낸 영화이다. 삶의 숙성 A0, 그래서 재미도 상당하지만, Well-made하고, Good하다. 그럼에도 블록버스터 [아바타]에 묻혀 버린 것 같아 안타깝다.

정치 경제 사회 문화 예술 종교 과학 기술이, 겉으론 따로 따로 노는 다른 분야 같지만, 그 속을 깊이 들여다보면 복잡하게 서로 얽히고설켜 있다. 그걸 가름하고 정리해 보는 안목을 끊임없이 단련하지 않으면, 자기 전문분야의 가지 끝에 매달린 ‘기술자’에 그치고, 그 나무 자체를 키우고 그 숲 전체를 조망하며 가꾸는 ‘통찰적 지혜’는 얻지 못하고 만다. 그 얽히고설킨 미로를 찾아간다는 게 어렵고 어렵지만, 안내자나 안내책자도 잘 보이지 않으니, 그 답답함이 이만저만이 아니다. 오랫동안 내 나름으로 찾아보겠다고 찾아보고 있지만, 너무 너무 어렵고 외롭고 힘겹다.

[나가수]를 인터넷 마당에서 검색해 들어가서, 한 달에 한 번쯤 한꺼번에 몰아서 들었다. 그렇게 [나가수]를 검색하노라면, 언젠가부터 [나꼼수]가 함께 얼쩡거렸다. 딴지일보의 김어준이 [나꼼수]라는 팟캐스트를 만들어 ‘정치풍자 토크쇼’를 만들었는데, 재미있고 화끈하다는 풍문을 들었다. [나가수]가 조금 심드렁해지던 차에, [나꼼수]를 찾아들어가 보았다. 이미 20회를 넘어서고 있었다.

1회를 듣고, 며칠 뒤에 23회를 들었다. 시간이 1시간도 아니고 2시간을 훌쩍 넘겼다. 시간이 길다 싶기도 하지만, 몰입해서 들어야 했기에 다른 일을 함께 할 수가 없었다. 재미있지만 시간이 부담스럽다. 게다가 아무리 남자들이 떠벌이는 수다이라 해도, 수다는 수다인지라 어수선하고 소란스러웠다. 김어준의 깔깔 웃음이 너무 헤프다 싶기도 하고, 정봉주가 쉰 목소리로 까불거리는 말투가 거슬렸다. 그렇게 몇 주가 흐른 뒤에, 이런저런 궁금증이 돋아서 또 들어가 보았다. 22회던가? 이명박 퇴임 뒤 내곡동에 개인주택을 마련함에 그 아들이 끼어든 부동산투기 의혹사건을 하나하나 펼쳐보여 주었다. 수다스런 잡담 같았던 이야기들이 평범치 않다 싶기는 했는데, 이번에는 깐깐하고 재미있고 스릴 넘쳤다. [나꼼수]에 빨려들었다.
 
<나꼼수22회 - 내곡동 부동산 스캔들이야기 : 99분 중 35분쯤 >
http://tvpot.daum.net/clip/ClipView.do?clipid=36309035

김어준 정봉주 주진우 김용민 네 사람의 역할분담이 돋보인다.  주진우는 주간지‘시사in’기자로 사건의 Fact를 깐깐하게 취재하여 제공하면서도 그 음색과 말투가 순박한 청년 같아서 그가 말하는 건 마치 모두 진실인 것처럼 들린다. 김용민은 깨끗한 음색과 말끔한 말투로 상황정리를 하면서 센스있는 감초 역할을 한다. 그래서 이 두 사람은 [나꼼수]가 수다스런 잡담인 듯하다가도 그 잡담들의 진실성을 놓치지 않게 하는 ‘최후의 보루’ 같은 역할을 한다. 이 두 사람은 [나꼼수]의 주춧돌이 되어 그 단단한 터전을 닦았다면, 나머지 두 사람은 그 위에 튼튼한 집을 짓고 아기자기한 실내장식을 꾸며냈다고 할 수 있겠다. 정봉주는 쉰 목소리로 까불거리는 말투와 자기 자랑으로 몰아가는 ‘깔때기’ 때문에 [나꼼수]를 수다스런 잡담처럼 느껴지게 하지만, 딱딱한 사회문제와 정치이야기를 보들보들 말랑말랑하게 만드는 중요한 역할을 하고 있다. 김어준은 그 동안 딴지일보를 비롯한 정치풍자에서 갈고 닦은 내공으로 이 프로그램 전체를 종횡무진하며 정리하고 진두지휘하며 이끌어간다. 김용민의 감초 역할이 작아 보이긴 하지만, 모두가 각각 다른 개성으로 하나의 문제를 서로 주거니 받거니 치고 받으며 조화를 이루어가는 모습이 평생동안 동고동락한 듯이 느껴질 정도이다.

어제 MBC[100분 토론]에서 [나꼼수]를 주제로 토론을 벌였다. 거기에서 [나꼼수]를 비난하는 말을 요약하면, “Fact에 성실하지 못하다 · 주제선정과 토크내용이 진보 편파적이다 · 선동하고 경박하다”이겠다. 음식요리로 말하자면, Fact는 싱싱한 재료이다. 재료가 싱싱하지 않으면 음식솜씨가 아무리 좋은 들 무슨 소용이 있겠나! [나꼼수]든 조중동이든 대통령이든 삼척동자든, 모든 이야기에 Fact에 성실하려는 노력은 기본이다. 음식요리에서 재료의 싱싱함을 따지는 건 별로 어렵지 않지만, 세상사에서 Fact의 신선도를 말함에는 많은 문제점이 끼어든다. 결국은 법원에 맡길 일이겠으나, 법원의 판결이 미덥지도 않은 경우가 많을 뿐만 아니라 그 판결이 나오기 훨씬 전에 현실에서 벌어지는 매도가 막무가내로 몰아쳐서 작살을 내버린다.  훨씬 뒤에 내려지는 법원의 판결은 무의미해지는 경우가 대부분이다.  아무튼 싱싱한 Fact를 위한 성실한 노력은, [나꼼수]뿐만 아니라 모든 언론매체에게 중요한 일이다.

싱싱한 Fact를 위한 성실한 노력도 중요하지만, 그 수많은 Fact들의 輕重先後를 어떻게 설정하고 그 관계구도를 어떻게 솜씨있게 요리해내느냐도 매우 중요하다. “선동하고 경박하다”는 말도 여기에 함께 관련되어 있다. 이것을 논의하는 것은, 어느 누구 개인이나 어느 하나의 사건만으로 왈가왈부할 게 아니라, 세상 전체의 전반적인 분위기가 얼마만큼 건실하고 신뢰할만 한가에 관련된 문제이며, 특히 언론계 · 법조계 · 정치계를 향한 신뢰성 문제이다. [나꼼수]가 이렇게 히트를 치게 된 게, 언론계 · 법조계 · 정치계를 향한 신뢰가 심하게 무너졌다는 걸 증명하는 것이다.

이런 걸 총체적으로 살펴보면서 말하자면, 보수언론이 [나꼼수]를 “Fact에 성실하지 못하다 · 선동하고 경박하다”고 비난하는 것은 똥 묻은 개가 재 묻은 개를 나무라는 꼴이다. 아니 오히려 [나꼼수]는 세상이 Fact라는 허울에 가려서 쉽게 드러나지 않는 틈새 틈새에 흐르는 ‘진짜 Fact’들의 실감나는 움직임을 ‘토크쑈’라는 이름을 걸고서 생생하게 이야기해 준다. [나꼼수]의 인기는 기존언론을 유언비어로 여기고 틈새언론을 ‘진짜 Fact’로 믿는 세상이라는 증거이다.


 < * 11월 30일 오후 7시30분 서울 여의도광장에서 한·미 FTA를 주제로 한 '버라이어티 가카 헌정 콘서트, 나는 꼼수다'가 진행됐다. 쌀쌀한 날씨에도 불구하고 시민 5만여명(경찰 추산 1만600여명)이 모여 < 나꼼수 > 4인방의 거침없는 발언에 박수와 환호를 보냈다. >

[나꼼수]의 “주제선정과 토크내용이 진보 편파적이다”는 말은 옳다. 추상의 이론이 편파적이어서는 안 되지만, 현실의 실천은 편파적일 수밖에 없다. 그래서 이 세상에서 우리 눈에 보이는 현실의 모든 것은 편파적이다.( 서양 근대문명이 만들어낸 어처구니없는 허구 중에 하나가 ‘객관성’이라는 낱말이다. ) 우리는 그 편파적인 게 서로 뒤섞여서 다양한 개성을 보이며 살아가고 있다. 그러므로 [나꼼수]처럼 스스로 ‘편파방송’이라고 선언하는 게 오히려 솔직하고, ‘편파적이지 않은 척하는 게’ 오히려 위선이다. 조중동은 그 얼마나 보수 편파적인가, 한겨레 경향 오마이도 그 얼마나 진보 편파적인가? 어찌 언론만 그러하겠나? 이 현실의 구체적인 삶이 끊임없는 그 어느 한 쪽을 선택해야 하는 것 아닌가? 그러니까 문제는 “편파적이냐 아니냐?”가 아니라, “얼마나 올바르게 편파적이냐 아니냐?”이다. 그렇다면 이젠 그 ‘옳고 그름’을 따지는 기준과 정도를 가늠하는 일이겠다. 일단 기준은 ‘다수결’이다. 그게 바로 이 땅에서는 선거이다. 선거에서 이긴 쪽이 일단 칼자루를 잡는 거다.( ‘다수결’이 반드시 옳은 건 아니다. 50년쯤은 몰라도 10년쯤이라도 국내와 세계의 큰 흐름을 읽을 줄 알아야 하는데, 1년 뒤도 잘 보이지 않으니 그게 차암! 쩝쩝. )

지금 세상의 분위기로 보아서는, 일단 [나꼼수]를 비판한 쪽이 잘못이다. 그러나 그 잘못된 비판을 이쪽 토론자가 제대로 깐깐하게 반박하지 못했다.  김호기는 차분하게 잘 했는데, 정청래 그 사람은 토론자야 동네 쌈꾼이야?  에이 xx!  그래도 “[나꼼수]가 부러워서 시기하고 질투하지 말고, 당신들도 [너꼼수] 같은 걸 만드세요!”는 제대로 한 말이다.

<2040 왜 '나꼼수'에 열광하나?>  http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201112171136311&code=940100

<나꼼수는 난세의 영웅?> : http://olpost.com/v/3296622

여러분은 우리나라 문화가 미국을 닮아가야 한다고 생각하십니까?  유럽을 닮아가야 한다고 생각하십니까?  “니편 내편은 있어도, 결국 누가 옳은 지 알 수 없잖아요? 일단은 선거에서 이겨야 합니다."  정치가 萬事이고, 정치는 투표이다.  그래서 "올바른 투표는 올바른 萬事를 만들고, 잘못된 투표는 잘못된 萬事를 만든다.”